Mettre à l’épreuve
Questionner les hypothèses, les modèles et les mécanismes proposés, y compris lorsqu’une réponse paraît déjà convaincante.

CRHEA Groupe · Instance consultative
Éclairer la recherche. Organiser la contradiction.
Le Conseil scientifique porte un regard critique sur certaines questions, hypothèses, modélisations et orientations de CRHEA Lab. Il aide à mieux qualifier ce qui est établi, ce qui reste incertain et ce qui doit encore être mis à l’épreuve.
Raison d’être
Le Conseil n’est ni une chambre d’approbation, ni une source de vérité unique, ni un substitut aux expertises de domaine.
Ses contributions orientent la réflexion et renforcent la qualité du questionnement. Les choix scientifiques, les productions et les décisions restent sous la responsabilité de CRHEA Groupe et de CRHEA Lab.
Mission
La valeur du Conseil tient moins à une validation finale qu’à sa capacité à rendre les hypothèses, les limites et les désaccords réellement discutables.
Questionner les hypothèses, les modèles et les mécanismes proposés, y compris lorsqu’une réponse paraît déjà convaincante.
Préciser les domaines de validité, les données manquantes, les invalidants et ce qui ne permet pas encore de conclure.
Signaler les angles morts, les disciplines absentes et les questions qui méritent une contradiction complémentaire.
Documenter les positions minoritaires, les résultats nuls et les divergences utiles plutôt que fabriquer un consensus de façade.
Composition actuelle · 2026
Le Conseil réunit trois membres aux parcours complémentaires en intelligence artificielle, économie quantitative, macroéconomie, assurance, finance et régulation. Le Directeur de la Recherche prépare les questions soumises et organise le dialogue avec eux.

Prépare les questions · organise le dialogue

Systèmes multi-agents · autonomie à long terme

Économie quantitative · macroéconomie

Économie du risque · assurance et régulation
Notices des membres du Conseil scientifique
Maître de conférences en informatique · Sorbonne Université, LIP6–CNRS
Cédric Herpson est maître de conférences en informatique à Sorbonne Université et chercheur au LIP6 (UMR CNRS 7606) depuis 2015. Ses travaux portent sur les architectures d’agents artificiels, les systèmes multi-agents et l’autonomie à long terme en environnement ouvert, dynamique et partiellement observable. Ancien responsable technique au CEA-LIST, il intervient également comme expert en intelligence artificielle auprès de la Commission européenne, encadre des thèses et des stages et participe à des projets de R&D nationaux et internationaux.
Docteure en économie · Économiste, Service des études monétaires de Bank Al-Maghrib
Docteure en économie de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Sakina Rrguiti travaille sur l’économie quantitative, les risques financiers, la résilience des conglomérats et la modélisation des risques. Elle a mené des recherches au Centre d’économie de la Sorbonne et enseigné l’économie monétaire, la macroéconomie et l’économie financière. Depuis décembre 2025, elle suit les variables monétaires et contribue aux diagnostics macroéconomiques, aux rapports de conjoncture et de politique monétaire de la Banque centrale du Maroc.
Économiste · Maître de conférences HDR, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Pierre-Charles Pradier est économiste, maître de conférences à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne depuis 1999, habilité à diriger des recherches depuis 2014 et doyen honoraire de l’École d’économie de la Sorbonne. Ses travaux portent notamment sur l’économie du risque, l’assurance, la régulation financière, l’équité actuarielle et l’histoire des modèles et instruments financiers. Ancien co-directeur académique du LabEx ReFi, il exerce également des responsabilités dans la formation, l’évaluation scientifique et la gouvernance d’organisations financières régulées.
Ces notices sont établies à partir des éléments communiqués par les membres à CRHEA Groupe. Les affiliations sont indiquées à titre descriptif. Les trois membres siègent à titre personnel : leur participation n’emporte ni approbation générale des travaux de CRHEA Groupe ou de CRHEA Lab, ni engagement ou validation des institutions citées.
Fonctionnement
Un format volontairement proportionné : CRHEA Lab prépare la matière ; le Conseil qualifie, contredit et oriente.
CRHEA Lab prépare l’objet soumis, les sources utiles, les hypothèses et les points de tension sans demander un travail documentaire lourd au Conseil.
Les membres examinent ce qui relève de leur compétence, formulent leurs réserves et peuvent constater une impossibilité de conclure.
Avis, limites, désaccords et suites sont rattachés à la question examinée, à la date et au caractère personnel de la contribution.
Deux espaces complémentaires
L’un organise une contradiction scientifique ciblée. L’autre ouvre un espace de réflexion plus libre à des doctorants et jeunes docteurs.
Une composition identifiée et des expertises sollicitées sur des questions préparées par CRHEA Lab.
Un temps choisi pour explorer autrement des questions complexes, sans mission ni livrable imposé.
Découvrir le Cercle →Dialogue scientifique
CRHEA Groupe échange avec des chercheurs, praticiens et institutions sur des questions bornées, dans un cadre clair de confidentialité, d’attribution et de propriété intellectuelle.
Écrire à CRHEA Groupe →